王様を欲しがったカエル

　ようやっと〆切が終わり、閲覧者数も減ってきたので、時間が許す限りコメントを返していきたいと思いますが、その前におさらい的な意味も含めて、私の政治的スタンスについて説明をさせていただきます。

　極言すると、私の政治的スタンスは『反官僚主義』です。つまり、可能な限り官僚から権力を奪い、官僚を定期的に（国会）議員が査察するシステムを強固にすることが、政治を運営する上で望ましいと考えています。具体的には、

１）国会議員定数の削減に対する反対。
※議員定数の削減に反対するのは、官僚を監視すべき立場の議員の数を減らすことは、官僚の暴走を引き起こしかねないという憂慮から来ています。

２）国会議員への増給、及びにスタッフの増員に対する賛同。
※理由は（１）と同じです。

３）国会議員の世襲制禁止法成立に伴う、２世官僚、３世官僚を禁止する法律の制定を要求。
※多くの人は忘れていますが、官僚は選挙ではなく試験で選ばれるので、親が官僚の場合は事前の試験想定がしやすいために、子の試験合格率は上昇し、かなりの割合で２世、３世、４世官僚が誕生しています。世襲議員を禁止しても、世襲官僚が残れば官僚の権限がファミリーという形で増大するだけです。
　２世官僚の代表的な人物が東条英機です。

４）官僚の内部人事権を阻止するために、人事院の廃止と公務員の労働組合結成の認可。
※官僚が国会議員にたてつけるのは、人事権を自分たちが握っている（これを、相互選定を略して互選と呼びます）からで、この制度を廃止せねば議員の権限が官僚に及びません。つまり、国会議員には官僚を政策でクビにできる権限が必要で、その為には人事院の廃止とそれに伴う公務員の労働組合結成の権利は必須です。

５）官僚が恣意的に開催する委員会で、議員以外の民間人や学識者を招聘することに、大幅な制限を設ける。
※これも頻繁に見逃されることですが、官僚が国会議員の認可なしで民間人や学識経験者呼んで「××委員会」を開催して政治的実績を作ることは、本当の国民代表である議員を無視して自分たちに都合の良い「国民代表」を勝手に作ってしまうことと同義で、決して許されるべき慣習ではありません。可能な限り早期に、これらの慣習には法的な規制を設け、委員会を開催する場合は事前に国会議員のチェックを受ける制度を設けるべきです。

となります。さしあたって、早期に実現したい政治的な希望は（５）で、これが表現規制反対運動の主要な目標になってくれれば……と願ってはいるんですけど、これがなかなか難しい。ここまで来ると、政治学研究の経験者か、もしくは実体験が必要なので、昨日今日に反対運動に参加した人には、ぴんと来ない話なんですよね。

　でも、これが成立すると、警察が勝手に委員会を作って、自分たちに都合の良い「有識者」＝偽国民代表をでっち上げることを制限できるんですよ。マジで。