王様を欲しがったカエル

RT @Deathyone: @fuk1hara @toriyamazine いや普通に2010年の段階で減ってますやんグラフも読めんのか
02-25 21:48

RT @abigail9801: ハハハハ。…全知の人間以外は投票する資格がないとでもいうのかね（笑）。あるいは逆に、文字が読めなくても○さえ書ければ良いとでも。おおかたの人間に十分な知見がないなら、教育を強化するんだな。ギリシャ時代から引っ張ってる問題を急に解決でき…
02-25 21:46

RT @Deathyone: @fuk1hara @toriyamazine 1800年-2100年までの世界人口推移（国連及びアメリカ国勢調査局）ムスリム圏および非ムスリム圏の人口増加率・人口割合・出産率（ピュー研究所・出生率のみアジア圏）悲しいなぁ https://t…
02-25 20:43

そば助大塚店で塩豚そば。十割だから心配していたんだけど美味しかった！ https://t.co/vlqjAAuEMX
02-25 20:32

#NowPlaying Teleportation guy - MELL (MIRAGE) https://t.co/9N8afsSyck
02-25 19:32

#NowPlaying コノユビトマレ - JUNNA (コノユビトマレ) https://t.co/R380GdKxFw
02-25 19:27

#NowPlaying ソラノネ - ZAQ (ソラノネ) https://t.co/klO9abwvQL
02-25 19:22

RT @art_0214: 【書きました】「眠りの小五郎ってすげぇ気軽に麻酔銃で打たれまくってるけど、体に害はないのか？」と気になったので、小五郎が何回麻酔銃で打たれたかを「名探偵コナン」全95巻を読んで数え、そのデータを持って麻酔科医の先生に聞きにいった記事が公開さ…
02-25 18:30

「親父の遺産を受け取りに行ったら、悪魔に変身させられてしまったんだが。」 6ﾍﾟｰｼﾞを公開しました https://t.co/7uTSVTXCpo #エブリスタ作品更新情報 #エブリスタ
02-25 18:16

親父の遺産を受け取りに行ったら、悪魔に変身させられてしまったんだが。『35－１．女性嫌悪者・阿鉄司』 https://t.co/AiPKcsdP79 #narou #narouN8603EG
02-25 18:13

第175話35－１．女性嫌悪者・阿鉄司親父の遺産を受け取りに行ったら、悪魔に変身させられてしまったんだが。／鳥山仁 - カクヨム https://t.co/gfLplIs2vq
02-25 18:13

RT @tk_takamura: @toriyamazine それを国連が率先してるんですから悪夢ですよ。人権委員会の報告書で、児童に性欲を持たない社会が理想！とかいってるし、子供の権利委員会は性交同意年齢も18歳にしろとか喚いてますし。中高生が恋愛感情からキスしたりセックスし…
02-25 18:12

違法行為をしていない小児性愛者の排除は、現代の魔女狩りになりかかってるよね……。
02-25 17:25

RT @24_589: @yamadataro43 『児童の性的搾取について妄想』も禁止していますので、内心の自由にも踏み込んでますね。完全に国際法違反の規定になっています。
02-25 17:20

RT @tk_takamura: ツイッターの新規約”児童の性的搾取に関するポリシー”は、先日発表された国連の漫画やアニメの18歳未満の性描写を全て児童ポルノとして規制しようという条約履行ガイドライン草案に沿ったものだった。一足先に国連勧告を受諾した世界になってしまったがどうす…
02-25 17:19

RT @yamadataro43: Twitterのポリシーが出ました。マンガ・アニメも含まれると思われます。情報流通企業の自主規制はどんどん厳しくなる様相です。GAFAを含めて今後の推移をきちっと見ていきます。https://t.co/Evx64CJ5wn
02-25 17:17

RT @tk_takamura: @Matcha_878 @tarareba722 ツイッターの新規約にある”露骨に性的な”の定義について調べました。出典元は国会図書館の資料にあった、”合衆国法典第18編第1部第110章児童の性的搾取及びその他の虐待第2256条”です。http…
02-25 17:16

RT @masaka_magyaku: 児童を性的搾取してはならないのは当たり前のことであってじゃあ絵の中のどこに現実の児童がいるんだって話であってマジでそれがわからない人がオタク叩きしてるの見て本当に恐ろしいよ…人を殴る時はちゃんと自分の怒りによって殴ってることを自覚してほし…
02-25 17:16

RT @okumuraosaka: 画像に厳しいなあ。児童買春は放置なのに。　　　児童の性的搾取に関するポリシー https://t.co/DHLwHkRhuQ
02-25 17:15

RT @stuvw22: そういう意味で、委員会の見解が送付（その他の方法で表明）された際には、国は"委員会の見解には法的拘束力はなく従う義務はない"と言うだけではなく、議定書２条（ｃ）の解釈に関する委員会の見解は受け入れられない旨をはっきりと言っておくべきだと思います。
02-25 12:02

RT @stuvw22: ただし、３つ目のルートに関しては、委員会の見解が送付されてきた際に、この委員会の解釈はウィーン条約法条約３１条から３３条までに記載されているルールに従った解釈とは相いれないものであり受け入れられないということを国が異論として提出しておけば潰れます。
02-25 12:02

RT @stuvw22: その事実はウィーン条約法条約３１条３項（ｂ）がいうところの後の慣行であって当事国の合意を構成するものとして議定書２条（ｃ）の解釈に際して考慮されるという論理で解釈変更を狙うルート。
02-25 12:02

RT @stuvw22: ３つ目が、この指針草案を委員会がそのまま採用した際にそれを議定書の全当事国に送付し、それに対して各国から異論が提出されず、その後、同様の見解が採用されるたびに送付→各国から異論なしということが繰り返された場合、
02-25 12:02

RT @stuvw22: child pornographyに関する文脈におけるchildという語の現在における通常の意味は実在の１８歳未満の人間以外のものも含んでいるという結論に繋げるという形で解釈変更を狙うルート。
02-25 12:02

RT @stuvw22: ２つ目が、議定書２条（ｃ）の"child"（他の正文省略）の通常の意味は現在における通常の意味であるという主張を前提として、child pornographyに関する文脈においてchildという語が実在の１８歳未満の人間以外のものも含むものとして用いら…
02-25 12:00

RT @stuvw22: １つ目が、この国際司法裁判所の判例を利用して委員会の見解は議定書２条（ｃ）の解釈に際して十分に考慮されるべきでありそれにより議定書２条（ｃ）の"child"（他の正文省略）は実在の１８歳未満の人間以外のものも含むと解釈されるべきであるという論理で解釈変…
02-25 12:00

RT @stuvw22: 続き。児童の権利委員会が議定書２条（ｃ）に関してこういう見解を出す意図は、まず間違いなく３つのルートから議定書２条（ｃ）の解釈変更を狙うことであり、
02-25 12:00

RT @stuvw22: 続きは後日。
02-25 12:00

RT @stuvw22: この判決では（ウィーン条約法条約３１条から３３条までに記載されているルールに従ってなされた）同裁判所による解釈が正当ないしは妥当なものであることを補強する材料として用いられたとみるべきではないかと思うのですが、非常に難しい問題です。
02-25 12:00

RT @stuvw22: 児童の権利委員会の見解に関しても同様という考え方はあり得るわけです。とはいえ、"十分に考慮する＝同じ解釈をする"ではないわけで、
02-25 12:00

RT @stuvw22: 人権Ｂ規約についての自由権規約委員会の見解や人及び人民の権利に関するアフリカ憲章についてのアフリカ人権委員会の見解に関し、国際司法裁判所２０１０年１１月３０日判決（６６～６７段落）は、それらの委員会によって採用された解釈を十分に考慮すべきとしており、
02-25 12:00

RT @stuvw22: 国際法的な面では、児童の権利委員会の見解に法的拘束力はない（委員会の見解通りに解釈しなければならない義務はない）ことについては疑いを入れる余地はありませんが、
02-25 12:00

RT @stuvw22: やや専門的なことその２。"児童の売買、児童買春及び児童ポルノ（略）選択議定書"の解釈に関する"児童の権利委員会"の見解は、同議定書の解釈に関してどのような影響を与えうるかということに関し、国際法的にどうなのかという面と国内の裁判所がそれをどのように扱う…
02-25 11:57

RT @stuvw22: おそらく当事国の半数においてすら見られないであろう発展を強く考慮するという解釈方法を正当化する根拠はちょっと考えられないと思います。
02-25 11:57

RT @stuvw22: 指針草案は、約１８０ヶ国が当事国である議定書の解釈に際し、（基本的には欧州評議会の条約及び全加盟国が欧州評議会加盟国でもあるEUの指令なので）おそらく合計しても当事国は数十ヶ国程度であり約１８０ヶ国の過半数に達しているとは思えないサイバー犯罪条約等を考…
02-25 11:57

RT @stuvw22: そのような解釈方法にならうこと自体が問題ですが、さらに、そのヨーロッパ人権裁判所でも過半数で見られるようになっていなければ解釈に際してあまり考慮していないのに対し、
02-25 11:56

RT @stuvw22: ある発展が欧州評議会の全加盟国でみられるようになっていなくても過半数で見られるようになっていれば強く考慮するという解釈方法は、ウィーン条約法条約３１条から３３条までに記載されているルールとの関係で正当化根拠が不明であり、
02-25 11:56

RT @stuvw22: そのヨーロッパ人権裁判所は、解釈に際して欧州評議会加盟国（＝ヨーロッパ人権条約の当事国）のうちの過半数で見られるようになった発展を強く考慮する一方で過半数に達していない場合はあまり考慮していないわけで（実例としてヨーロッパ人権裁判所２０１５年７月２１日…
02-25 11:56

RT @stuvw22: ところで、指針草案１３段落１文目は、（ヨーロッパ人権）条約は今日の状況に照らして解釈されなければならない生きている文書であると判示したヨーロッパ人権裁判所１９７８年４月２５日判決（３１段落）にならったものであることは明らかだと思いますが、
02-25 11:56

RT @stuvw22: それらは議定書の全当事国による合意等ではありません。
02-25 11:56

RT @stuvw22: この草案の見解は、議定書締結後に採択されたサイバー犯罪条約や性的搾取及び性的虐待からの児童の保護に関する欧州評議会条約やEU指令２０１１/９３/EUが実在する１８歳未満の人間を描写したもの以外のものも"child pornography"の定義に含めて…
02-25 11:56

RT @stuvw22: ところが、指針草案６３段落１文目はそれとは異なる見解をとっているわけで、
02-25 11:56

RT @stuvw22: したがって、ウィーン条約法条約３１条から３３条までに記載されているルールに従う限り、少なくとも議定書２条（ｃ）における"child"（他の正文省略）については議定書締結後の事実等を考慮することはできないということになるはずです。
02-25 11:56

RT @stuvw22: それらの判決等が示したその結論ないしその理由付けは妥当なものだと思います。そして、議定書２条（ｃ）における"child"（他の正文省略）に関しては議定書締結後の全当事国による合意等は存在しないはずで、
02-25 11:56

RT @stuvw22: また、３１条３項に列挙されているものは(a)及び(b)については全当事国によるものでなければならないとする国際司法裁判所２０１４年３月３１日判決などがあり、(c)についても全当事国間の関係で適用可能なものでなければならないとするＷＴＯパネル２００６年９…
02-25 11:56

RT @stuvw22: 締結時の当事国の共通意思から用語の通常の意味に関してその後の発展を考慮するということはできない事案だと考えられます。
02-25 11:56

RT @stuvw22: 締結時の当事国の共通意思は、用語に締結時に固定された意味（児童の権利に関する条約における定義におけるもの。つまり（生命権を有する）１８歳未満のそれぞれの人間という意味）を与えることであり締結後の発展を考慮した意味を持たせることであったとは考えられず、
02-25 11:56

RT @stuvw22: ここから具体的な話になりますが、議定書２条（ｃ）における"child"（他の正文省略）については国連公式文書システムでSymbolのところに「E/CN.4/2000/75」と入力して検索すると出てくる文書の２４段落を見る限り、
02-25 11:56

RT @stuvw22: 締結時の当事国の共通意思から離れるためではなくむしろ締結時の当事国の共通意思に合致させるために締結後の発展を考慮するという国際司法裁判所２００９年７月１３日判決の論理は可能なものだと思います。
02-25 11:55

RT @stuvw22: なお、条約法条約３１条から３３条までに記載されているルールのもとでも、用語の通常の意味に関して、締結時の当事国の共通意思が、用語に締結時に固定された意味を与えるのではなく締結後の発展を考慮した意味を持たせることであったなら、
02-25 11:55

RT @stuvw22: 条約締結（採択）後の事実等は条約法条約３１条３項に列挙されたものについては文脈とともに考慮されることになっていますが、それ以外のものは締結時の当事国の共通意思の明確化に役立つものはともかく、そうでないものについては条約解釈に際して考慮できるとする根拠は…
02-25 11:55

RT @stuvw22: 条約法条約は、条約解釈は当事国の共通意思の明確化であるということを前提とし、かつ、共通意思は条約の文言にこそ最も表れているとして、原則として用語の通常の意味に従って解釈し、通常の意味が不明確なときは条約の準備作業（起草時の議論等）や条約締結の際の事情な…
02-25 11:55

RT @stuvw22: やや専門的なことを少し補足。そもそも指針草案１３段落１文目はウィーン条約法条約３１条から３３条までに記載されているルールと整合的でない疑いが濃く、仮に整合的だとしても少なくとも児童ポルノ関連では解釈に際して考慮されるほど状況は変わったのかという点は疑わ…
02-25 11:55

RT @stuvw22: そのとき省略した部分を補充しようと思っているんですが、人口の少ない地方だと規模の大きな図書館等が近くになくて議定書の採択日頃に発行された英英辞典・仏仏辞典等々が入手しにくく、新しい辞書を使うと論証の質がかなり落ちるのでどうしたものかと思案中。
02-25 11:55

RT @stuvw22: そういえば、以前、https://t.co/ael6e81xsHで、条約はどのようなルールに従って解釈されるべきであり、そのルールに従って議定書２条（c）のchild／enfant／niño／ребенка／儿童／طفلを解釈するとこうなるだろうという…
02-25 11:55

RT @stuvw22: 何を描いた漫画やアニメが議定書２条（c）が定義するところの児童ポルノに該当するかということは（まともに）言及しないものなんですが、この指針草案もその類ですね。
02-25 11:55

RT @stuvw22: 昔から、日本の漫画・アニメのような実在しない想像上のキャラクターを描いたものも児童ポルノとして規制したいとする個人ないし団体は、"議定書２条（c）の定義では漫画やアニメも児童ポルノに該当する"というようなことを言うだけで、
02-25 11:55

RT @stuvw22: そして、議定書２条（c）における"child"には前述したように想像上のキャラクターは含まれないと解されますので、例えば性交を行う実在しない想像上のキャラクターを描いた"drawings"や"cartoons"は議定書２条（c）が定義するところの児童ポ…
02-25 11:55

RT @stuvw22: "drawings"や"cartoons"であっても、"of a child engaged in real or simulated explicit sexual activities"もしくは"of the sexual parts of a c…
02-25 11:55

RT @stuvw22: それは"any representation, by whatever means,"もしくは"any representation"には写真等だけでなく"drawings"や"cartoons"という表現形式も含まれるという話であって、
02-25 11:54

RT @stuvw22: 閑話休題。草案６１段落３文目は、"It"が何を指しているのかわかりにくいのですが、それはおいておいて、"drawings"や"cartoons"が議定書２条（c）が定義するところの児童ポルノに該当しうるという点は間違っていませんが、
02-25 11:54

RT @stuvw22: 余談。twitterで検索してみるとDRAFT Guidelines／PROJET de directives／PROYECTO de directricesを"ガイドライン案"と訳している例が多い感じなので自分もそうしようかなと少し思ったんですが、"…
02-25 11:54

RT @stuvw22: 議定書２条(c)の英語正文以外の正文、特にアラビア語正文で用いられている"تصوير"という単語の意味に"audio representations"や"written materials"が含まれるのかは私にはわかりません。もしアラビア語に詳しい方が…
02-25 11:54

RT @stuvw22: ところで、指針草案６１段落３文目は"visual material"のほか"audio representations"や"written materials"も議定書２条（c）の定義に含まれるという趣旨のことを書いていますが、
02-25 11:54

RT @stuvw22: このほか、指針草案６３段落２文目はその客観的な根拠を提示しなければ委員会の勝手な思い込みと評するほかありません。
02-25 11:54

RT @stuvw22: 実在しない想像上のキャラクターの性器の画像はたとえ"realistic"であったとしても生命（権）を有する１８歳未満の人間の性器の画像でない以上は議定書２条（c）の後半部分には該当しないと解釈されるはずです。
02-25 11:54

RT @stuvw22: 議定書２条（c）の後半部分における"child"も児童の権利に関する条約１条の"child"（１８歳未満のそれぞれの人間）と同じ意味であると解釈されるはずで、
02-25 11:54

RT @stuvw22: 指針草案６３段落との関係でみると後者のような趣旨で用いていると思われるのですが、もしそうなら委員会は議定書２条(c)の後半部分の解釈を間違っています。
02-25 11:54

RT @stuvw22: それとも例えば実在しない想像上のキャラクターの性器のimageのように実際には生命（権）を有する１８歳未満の人間の性器の画像でなくてもそれが"realistic"であれば議定書２条(c)の児童ポルノの定義に含まれるという趣旨を含意するのか、はっきりしな…
02-25 11:54

RT @stuvw22: 生命（権）を有する１８歳未満の人間の性器の画像であってもぼやけている等して"realistic"でなければ児童ポルノの定義に該当しないという趣旨を暗に含むのか、
02-25 11:54

RT @stuvw22: 次に、議定書２条（c）の英語正文の後半部分である"any representation of the sexual parts of a child for primarily sexual purposes"に関して言及する指針草案６４段落１文目は、…
02-25 11:54

RT @stuvw22: 指針草案６３段落１文目はそれがどのような行為であるかではなく行為者が誰であるかというような形で語っており（それは"of a child"という文言に関して語るべき）、はっきり言って理解不能な文と言わざるを得ません。
02-25 11:54

RT @stuvw22: そもそも“simulated explicit sexual activities”は何らかの行為を表す文言であり、その何らかの行為の行為者が誰であるかを含まない文言であることは明白ですが、
02-25 11:54

RT @stuvw22: したがって、議定書２条（c）の前半部分に該当するには、生命（権）を有する１８歳未満の人間の"any representation, by whatever means, "であることがまず必要と解釈されるはずで、指針草案６３段落１文目は"of a ch…
02-25 11:54

RT @stuvw22: 児童の権利に関する条約１条の"child"は同条約６条１項を文脈として考慮すると生命（権）を有する者に限られると解釈されるはずであり、生命（権）を有しないもの（例えば実在しない想像上のキャラクター）は含まれないことになります。
02-25 11:54

RT @stuvw22: この時点で議定書２条(c)における"child"は"（１８歳以上である）person appearing to be a child"を含まないことになりますし、また、
02-25 11:53

RT @stuvw22: "of a child"の中の"child"は（詳しく説明すると長くなりますので今は省略していずれブログで書きますが）ウィーン条約法条約３１条から３３条までに記載されているルールに従って解釈すると児童の権利に関する条約１条の"child"（１８歳未満の…
02-25 11:50

RT @stuvw22: "any representation, by whatever means, "という部分を"of a child"が限定し、さらにその"of a child"の中の"child"を"engaged in real or simulated expl…
02-25 11:50

RT @stuvw22: そもそも議定書２条（c）の英語正文の前半部分の文言は"any representation, by whatever means, of a child engaged in real or simulated explicit sexual acti…
02-25 11:50

RT @stuvw22: 議定書２条(c)の"simulated explicit sexual activities"の解釈に関する委員会の見解を述べている６３段落１文目は根本的に間違っています。
02-25 11:50

RT @stuvw22: 内容面で問題なのは６２～６４段落で、このうち"realistic representations of non-existing children"を刑法で規制することを加盟国に強く提案する（strongly recommends）６２段落については単…
02-25 11:50

RT @stuvw22: まず、議定書２条（c）の文言と指針草案６１段落１文目の引用符の中の文言が一部一致しない（"by whatever means"が"regardless of the means used"に変わり位置も移動）という点からして呆れるのですが、
02-25 11:50

RT @stuvw22: 指針草案のうち児童ポルノに関する部分（６１段落以下。そのうち議定書２条(c)に関する部分は６１～６４段落）をぱっと読んでみたのですが、ただただ呆れるとしか言いようがない代物でした。
02-25 11:50

RT @stuvw22: "児童の権利委員会"が、"児童の売買、児童買春及び児童ポルノに関する（略）選択議定書の実施に関する指針草案"を公表しコメントを公募しており、https://t.co/x5mUBhdC3y
02-25 11:50

RT @cheebow: フリーでプログラマやってた時に、個人の人からソフト作って欲しいって言われて、普通に見積もって100万円くらい出したら、「え、シェアウェアでも1000円くらいですよね？」と言われて、こういうこと義務教育で教えてあげてよと思った https://t.co/…
02-25 11:49

RT @sagami3: ニッポンのセックス 2018年版 https://t.co/T3ACjU2lmC #サガミオリジナル #ニッポンのセックス 2018年版
02-25 11:37

沖縄県民投票「反対」が40万票超え　全体の７割超え　デニー知事の得票を上回る | 沖縄タイムス＋プラス　ニュース | 沖縄タイムス＋プラス https://t.co/2cn1vYJB4D @theokinawatimesさんから
02-25 08:12

湾岸戦争で記憶に残っているのは、夜間の対空砲火の映像かなあ。戦争の推移に関しては、まるで見当がつかなかった。
02-25 08:09

RT @skryta: 考えてみたら、アリスゲームはそれで負けたら世界が滅びるとかいう話ではないのだよな。少女マンガらしく賭けられているものは承認なんだ。
02-25 08:03

RT @Tsuchiy3787: @PANZER_argonaut なんか「湾岸戦争は絶対起こらない」といっていた評論家・マスコミの方々が、戦争勃発後「多国籍軍は精強なイラク陸軍に苦戦する」と発言してて、イラク戦車部隊が殲滅すると「空爆で石油精製施設が破壊されてペルシャ湾が汚染…
02-25 07:51

RT @Dr_okame: とんでもないデマが広まっているので否定しておきます。・透析患者数が増えているのは高齢化だからで、実際65歳以上が増えている・腎臓病の方全員に出す薬なんてない・日本に限った腎臓の治療薬なんてない・透析患者が増えても腎臓内科医は1円も得しません…
02-25 07:48

RT @kyrie_sable: ディアブロ（１）をプレイ始めたばかりの頃ゲームサーバに接続してわけもわからずウロウロしてたら「Hey ！ Jap！」後ろから首を切り落とされた。あの屈辱は忘れないぞ。
02-25 07:46

RT @ggp_ddt: …奥さんに相談したところ、彼女は「アナタの好きなように書けば良いのよ」と言ってくれた為、ＦＦが誕生したのであった（4人の中にアメリカの現実が盛り込まれている）。
02-25 07:30

RT @ggp_ddt: 1964年頃。DCの社長がゴルフ場でタイムリィの社長に出会い、「ウチはJLで儲かってま」みたいな自慢したモンだから、翌日（？）出社して「スターン！　ウチも売れるヒーローコミック出せ！」ってリー氏に言った。リー氏は帰宅して奥さんに「社長は　ああ言うが、私…
02-25 07:30