王様を欲しがったカエル

相変わらず金尻タンの知ったかぶりが酷すぎる。カメラを地面に対して水平にしないと説明しているのに、カメラスタビライザーが必要と言ってみたり（カメラを水平に保つ必要がないのだから、そもそもスタビライザーは要らない）、基礎的な知識すらないことがモロばれ。恒常的な嘘つきとしか思えない。
01-31 11:30

（11）最後になりますが、資料協力をしていただいたG-zoneのX-virus氏、表紙を担当していただいたyizumi氏、中の漫画を描いて下さった山咲梅太郎氏に感謝です。他にも何人かいるんですが、今日はここまでと言うことで。パトラッシュ、僕はもう疲れたよ。
01-31 03:11

（10）これ以外にも至らない部分は色々とあるでしょうけど、個人的には全体の構成には概ね満足かなあ。少なくとも、扱っている内容と解析の方法論は「オリジナリティがある」と言っても、それほど批判されないレベルにはなったと思っています。あくまでも個人的にですが！
01-31 03:11

（９）後は小女子モノを掲載しないというルールを決めて作品選定を始めたら、少女まんがの大半が選外になって、漫画のチョイスが著しく偏ったのも失敗の一つなんだけど、そもそも少女漫画ファンがこの本に手を伸ばす可能性は低いだろうという理由で、自分を納得させてます。ハイ。
01-31 03:10

（８）他にも誌面から溢れたので書いたにもかかわらず一〇本ほど作品を切っているんですが、書かなかった作品の中で本気で痛かったのは中ﾉ尾恵氏の作品で、しかもその理由が「引っ越しの際に単行本を紛失した」という、自分でも書いていて「駄目だなあ」と思うものだったこと。うえええ。
01-31 03:10

（７）さて、今回の批評本で一番残念だったのが、ＳＦライターである金子隆一氏とＮＨＫアニメについて書いた原稿を紙数の関係で泣く泣くボツにしたこと。『救命戦士ナノセイバー』（1997年）や『エレメントハンター』（2009年）があったけど、全部載りません。すまぬ。
01-31 03:09

（６）ところが、色々あって作業が遅延という非常に悪い事態が発生。初秋に発売予定が１２月に、それが更に伸びて２月にという有様に。ただし、これは私サイドの問題で嵯峨氏は無罪です。というか、この時期に嵯峨氏がちゃんと動いてくれたお陰で色々助かったんですよ。
01-31 03:09

（５）ここから半年ほど時間をかけて、「小説の書き方」の基本アイデアを娯楽作品批評のための理論にリファインして、この理論でサイズフェチ的な作品を評価するという方法論を確立させたところで実作がスタート。これが、多分去年の冬ぐらいから。この辺は記録が残ってないですね。
01-31 03:08

（４）この時は、老後に書こうと思っていた「小説の書き方」の草案のつもりで、ブログにこの文章を書いていたのだが、この方法論と巨大娘のカタログ本をくっつけようと方針を変更したきっかけを作ったのも、実は嵯峨氏だったりする。ただこの辺の経緯は本文に書いたので省略。
01-31 03:07

（３）次に企画のリファインを考え出したのは、2009年の７月３０日でスタートしてから１年後。これも『文章の善し悪しをジャッジする基準・前編』http://t.co/wvFcNRh9　がブログに残っているので確定。
01-31 03:07