王様を欲しがったカエル

　せっかく通常業務に戻ったにもかかわらず、不快な出来事が連続で発生。何かの呪いかね？

　まず、ここ数ヶ月かかりきりだったノンフィクション本が、私の意図しない形で知人の共産党員の目に触れることに。正直言って、これは避けたい出来事だった。今回の作品は終戦直後の通史を意図したもので、社会党や共産党シンパの中でも、上層部を除く構成員にとっては「都合の悪いこと」が沢山書かれていたからだ。

　案の定、党員の本に対する反応は「もっと分かり易く書かないと、一般に受け入れられない」という、ぐったりする代物。

　ぐったりした理由は、大きく分けて二つある。一つは左派系の政治団体の方針として「教育はプロパガンダの一種」があり、この党員があまりにも忠実に、この原則を守っていたことにある。当然、歴史教育もプロパガンダの一種だから、政治団体にとって都合の悪いことは削除される。その際に、合理的な説明として「分かり易くする」ことが方針として示される。つまり、「歴史を分かり易くするために、仕方なく（自分たちに都合の悪い）事実が削除される」わけだ。

　この「左派のプロパガンダにとって都合の悪いリスト」はあまりにも膨大でとても記述できる量ではないが、戦前から戦中にかけての人物に絞ると、永田鉄山、麻生久、有馬頼寧の３人、及びに近衛文麿の詳細な経歴と言うことになる。

　ぶっちゃけ、上記４人の書籍中における扱いを見るだけで、その本がちゃんと戦前から戦後にかけての社会主義運動や労働運動を扱っているのか、単なるプロパガンダ本なのかが分かる。すなわち、たいていの本はプロパガンダとして書かれている。近衛はさすがに「いなかったこと」にできないので歪曲した人物評を掲載し、永田も「いなかったこと」にはできないから、暗殺された部分だけをフレームアップ。そして、麻生と有馬は「いなかったこと」にできるから書かない、というのが一般的だ。

　このようなマジックが使えるのは、永田の死亡年が１９３５年、麻生の死亡年が１９４０年、有馬の政治家引退年が同じく１９４０年という偶然にある。だから、１９４１年以降、できれば戦後の社会運動史、または労働運動史という縛りを設ければ、著者が小細工を労さなくとも、最低３人を書かなくて済むわけだ。既に死んでいるか政治的影響力を失っている人物を取り上げる必要はないからね。

　そこで、独学で社会運動史に取り組もうとする人間の大半が、何年もかけて何冊も本を読んでも、この３人の事績はおろか、名前すら覚えられないという現象が発生する（ホント）。で、こういう形で洗脳されちゃった連中が、「そもそも戦前は……」という語りを始めたがる（これもホント）から、見るも無惨な日本近代史が一丁上がり、ということになる。

　二つめの理由は、この本の監修にある。今回の本の労働史の部分に関しては、ちょっとした裏技を使って、共産党の古株党員にデータマンの役をやってもらっていたのである。つまり、古参党員と現役党員の間に暗くて深い知識の壁があったのだ。ここからが面白いのだが、私、今作の主筆者、そして監修者が、まったく意図せず戦後労働運動のキーパーソンとして、取り上げるかどうかを考慮したのが鈴木東民だった。

　東民も鎌田慧が１９９０年に「反骨－鈴木東民の生涯」を書いて新田次郎文学賞をもらうまで「いなかったこと」にされがちな人物だった（ここは笑いどころですヨ）んだけど、アイコンタクトとというか何というか、全員がぴたりと「東民、どうしようか？」になったのには笑わせてもらった。

　しかし、そうした数少ない楽しい思い出も、「分かり易く書かないと駄目だ」の一言でだいなしである。頭に来たので、オタクに分かり易い戦前人物史をテスト作成してみた。以下がその例示である。

閑院宮載仁親王（かんいんのみや ことひとしんのう）
１８６５年～１９４５年

　皇室のドズル・ザビ。若い頃からモビルスーツ、じゃねぇや、騎兵としての訓練をジオン公国じゃなくてフランスで受け、日本有数の騎兵将校となる。日露戦争で活躍。１９３１年から陸軍参謀総長に就任。ザビ家、じゃなくて皇室出身の軍人として、陸軍の高級将校らがお飾りとして利用しようとしたが、彼らに反発して大暴れ。純粋な武人で、戦功もあり、人望も厚かったため、利用しようとした軍人の方が返り討ちに遭うが、このせいで陸軍内部が大きな混乱に見舞われる。

　１９３７年に始まった日中戦争では不拡大方針を唱え、政府に中国との即時停戦を申し入れるも、ギレン・ザビじゃなかった近衛文麿が格好をつけたがったせいで和平交渉は失敗。「戦いは数だよ。広い中国を占領できるわけが無いじゃないか」という名台詞を残す（ウソ）。この件がきっかけで、陸軍参謀本部は政治家に対して強い不信感を持つようになり、政治家と軍人の対立に拍車がかかるのであった。

　どうか？　分かり易いか？