王様を欲しがったカエル

　ＫＥＮＪＩさんのブログに何故か書き込めないので、自分のブログでポルノとメディアの影響論に対する返信を書きます。

　まず、現段階でメディアと暴力行為、あるいは性行為を関連づけた理論としては、
１）カタルシス理論（ガス抜き理論）
２）観察学習理論
３）脱感作理論
４）カルティベーション理論
　の４つが代表的なものとしてあげられます。このうち、規制反対派がよく援用するのがカタルシス理論で、ポルノを見ることによってマスターベーションをして、ガス抜きをするので実際の犯罪を起こさない、すなわち抑止効果があるというものですが、これには科学的、統計学的根拠は一切なく、既にほぼ否定されています。実際に子供を襲った小児性愛者の自宅に児童ポルノが置いてあるケースというのは相当あるわけで、カタルシス理論じゃこれは説明できない、もしくは説明しようとするのが相当苦しくなるわけです。

　次の観察学習理論は、ポルノを見ること（観察）することによって、その方法を学ぶ（学習）するというもので、規制推進派が頻繁に援用する理論の１つです。この理論は、もしも世の中にポルノが１種類しかなければ、論理的には成立します。ところが、自由な社会にはいろんなポルノがあるわけで、そもそもユーザーは「観察する」ポルノの種類を自分の意志で選択しています。たとえば、私はブルセラものやレイプものを「観察しよう」とは思いません。理由は私の趣味じゃないからです。

　というわけで、私はブルセラものの作品からもレイプものの作品からも「学習」ができないので、そもそもこの理論が成り立ちません。そこで、規制推進派はポルノを抽象概念として一括して扱う、つまり実在する児童が出演している児童ポルノと、架空の人物が登場するポルノを一緒くたにして扱わなければ、理論が破綻することになります。だから彼らは「フィクションとしてのポルノも規制せよ」と言ってるわけですが、規制反対派の内部にいるお人好し（知恵遅れという意味です）が、「相手は誤解している。話し合えば分かる」と間抜けなことを言っていたりしています。自分の理論が破綻するような事実を認めるわけ無いでしょ。

　３つ目の脱感作理論は、神経症の治療や感覚障碍のリハビリに応用されている論理モデルで、リラックスした状態で弱い刺激から徐々に強い刺激へと「慣れさせる」ことによって、過激なポルノや暴力に対象が慣れていくというものです。そこで、この理論モデルは「子供に児童ポルノを見せることによって刺激に慣れさせ、セックスしても大丈夫だという価値観にさせてしまう」といったような用いられ方を規制派にされています。

　厄介なことに、この理論モデルには相当数の実績があります。しかし、知っている人は知っているでしょうけど、この論理モデルを心理療法に応用する際の「リラックスした状態」というのは、筋弛緩剤を投与した状態なんですよね。後で説明しますが、神経症の患者とか統合失調の患者は、緊張しやすく「敏感」な人が多いんで、全身の筋肉がガッチガチに張りつめている場合がかなりの割合であるんです。日本で言うところの「肩が凝りやすい体質」なんて言うのは、実際にはほとんどの人がただの神経症だったりします。普通の精神状態だったら、肩なんて絶対に凝らないからね。

　そこで、精神科では治療の一環として弱い筋弛緩剤を経口薬で投与することが良くあります。日本ではデパスという名前の薬が代表です。じゃあですね、小児性愛者は子供にデパスを投与しながら児童ポルノを見せているのか？　あるいは、その子供が神経症的な傾向があって、デパスを投与されると筋肉がほぐれてリラックスできちゃうのか？　この２つがないと、治療的な意味での「脱感作理論」は成立しないわけです。まあ、ごく希にそういうケースはあるでしょうけど、現実に生きている子供の大半は緊張なんてしてないし、小児性愛者の大半もデパスは持ってないでしょうから「できるけど、あり得ないんじゃね？」というあたりで落ち着いています。

　最後のカルティベーション理論は、暴力的な作品やポルノ作品に接していると、現実と幻想の区分けがつかなくなって暴力行為に及ぶというもので、創作物のテーマとして、しばしば「現実と幻想の境目が無くなる」という形で用いられています。でもね、こんなものは脳に某かの損傷がなきゃ起こらない状況ですよ。というわけで、実験でもカタルシス理論と同様の理由で否定されてオシマイでした。

　また、ネットで調べれば分かることですが、これらの理論検証は１９７０年のアメリカで政府向けの報告書が発表されていて、既に否定されているわけです。

　じゃあ、何で４０年も前に否定された理論が、亡霊みたいに生き延びちゃっているのかというと、これも理由はハッキリしていて、性教育が一般に広まっていないために、セックスと暴力が一緒くたにして扱われているからです。セックス＆バイオレンスってヤツですね。

　ところが、大脳生理学をちょっとでも囓ったことのある人ならすぐ分かるでしょうけど、この２つは自律神経の働きが基本的に真逆なんです。

　まず、バイオレンスですが、こちらは自律神経の交感神経が優位に立った状況でなければ発現しません。交感神経が活性化すると体内からアドレナリンが分泌され、筋肉に血液が流れ込み、息が荒くなり興奮状態に陥ります。その反対に内臓には血液が回らなくなるので男性器は萎縮します。ペニスは筋肉じゃなくて海綿体でできてますからね。

　次に性的興奮というか男性器の勃起ですが、これは副交感神経が活性化しなければ起こりません。副交感神経が活性化すると、内臓への血液流入が多くなり、内臓が消化作業をしていなければという留保条件付きですが、その余剰血液（？）が男性器の海綿体に流れ込んで勃起が起こります。そして、副交感神経が活性化するためには、精神的にリラックスしている必要があります。

　ということは、性的興奮と暴力的興奮は、自律神経という観点から見た場合、真逆の生理現象に基づくものだから、同じ「興奮」という単語を使っていても一緒くたに扱っちゃいけないわけですよ。まあ、この一事を持ってしても、いかに社会学という学問が杜撰かというのが分かりますよね？　この段階で、どんなアンケートをやろうがまともな結論なんて出るわけがないんですよ。正反対のものを一緒に扱ってるんだから。

　じゃあ、何でレイプとか痴漢とか、子供を見ると興奮する人が実際にいるのか？　ということなんですが、これはコメント欄で紹介したように、彼らは被害者を見ると「自分より弱い」とか「自分が思い通りにできそうだ」と感じたことがスイッチになって、安心した気持ちになる＝副交感神経が活性化する＝男性器が勃起するからです。

　似たような例としては、生身の女性には嫌悪感を抱く＝交感神経が活性化されるのに、２次元の美少女だと勃起する＝副交感神経が活性化する、という例が挙げられます。というか、大脳生理学的には一緒です。

　こうした人達を正常と呼ぶかどうかと言うと、まあ、正常じゃないです。正常か異常かは、その時代時代の価値観によって変わるものだという人もいますが、自分より弱い人間を見て安心する人というのは、どの時代でも正常とは言い難いですよ。もちろん、本人には自覚ナッシングでしょうけど。

　じゃあ、どうしてそう断言できるのかというと、弱い人間を見て安心する人というのは、ノーマルな人間関係の中で常に緊張を強いられているタイプの人間と同義だからです。そうでなければ、弱い人間を見て「安心」するわけがないんです。

　もちろん、普通といっても仕事をしている時はストレスフルな環境にいるでしょうから例外として、友達と話をしている、家族や恋人と話をしている時に、普通の人間はリラックスした状態になります。また、そうならないと恋人相手に勃起するのは難しいでしょう。ところが、痴漢が好きだったり子供が性的な意味で好きだったりする人達というのは、こういうプライベートな人付き合いですらストレスフルな状態だと感じるタイプの人間なんですよね。少なくとも、私が知っている小児性愛者は、ほぼ１００％の確率でこのタイプです。

　もちろん、だからといって彼らが犯罪予備軍だと言いたいわけではありません。どんな妄想をしようが、実際に子供に手を出さなければ、その人は犯罪者ではないというラインは抑えつつ、しかし、正常かといわれればＮＯだよという話です。

　そういう次第で、セックスとバイオレンスを同列に扱う規制推進派というのは、何かが根本的に間違っているわけです。その間違っているのは何かと言うことに関しては、長々と書いてきたので割愛します。断言できるのは、彼らはまともな性教育なんてちっとも受けていないし、自分で調べもしないと言うことです。調べれば、こんな簡単な事実は５分もかからずネットで検索できます。