王様を欲しがったカエル

　「無名の一知財政策ウォッチャーの独言」で、話題になっている都条例の改正案の内容を確認。予想通りの香ばしい内容に苦笑する。

　オタク関連の創作物規制に直接関わるのは第七条の改正案で、

一　青少年に対し、性的感情を刺激し、残虐性を助長し、又は自殺若しくは犯罪を誘発し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの
二　年齢又は服装、所持品、学年、背景その他の人の年齢を想起させる事項の表示又は音声による描写から十八歳未満として表現されていると認識されるもの（以下「非実在青少年」という。）を相手方とする又は非実在青少年による性交類似行為に係る非実在青少年の姿態を資格により認識することができる方法でみだりに性的対象として肯定的に描写することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの

　の２つで、この改正案が成立すると、全年齢向け作品に於いてエロ描写がほぼアウトになる。

　ということは、最初から成年指定マークが付いている場合はおとがめ無しということになるわけで、私の仕事とは関係ない……と言いたいところなんだけど、実は新規に出来た、

第三章の三　児童ポルノの根絶に向けた気運の醸成及び環境の整備

（児童ポルノの根絶及び青少年性的視覚描写物のまん延抑止に向けた都の責務）
第十八条の六の二　都は、児童ポルノ（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（平成十一年法律第五十二号）第二条第三項に規定する児童ポルノをいう。以下同じ。）を根絶すべきことについて事業者及び都民の理解を深めるための気運の醸成に努めるとともに、事業者及び都民と連携し、児童ポルノを根絶するための環境の整備に努める責務を有する。
２　都は、青少年性的視覚描写物（第七条各号に該当する図書類又は映画等のうち当該図書類又は映画等において青少年が性的対象として扱われているもの及び第十八条の六の五第一項の図書類又は映画等をいう。以下同じ。）をまん延させることにより青少年をみだりに性的対象として扱う風潮を助長すべきでないことについて事業者及び都民の理解を深めるための気運の醸成に努めるとともに、事業者及び都民と運携し、青少年性的視覚描写物を青少年が容易に閲覧又は観覧することのないように、そのまん延を抑止するための環境の整備に努める責務を有する。

　がくせ者で、これが通ると１８歳未満に「見える」キャラクターでポルノを作ることが、条例上ほぼ不可能になるはず。つまり、青少年・治安対策本部がパブコメを受け取った際に「反対意見は我々が表現規制を行おうとしていると誤解している」と言っていたことはぜーんぶデタラメだったことが判明。まあ、最初から嘘だと分かっていたから、誰も驚かないだろうけどね。これが表現規制じゃなかったら、一体何が表現規制なんですかね？

　で、今回の一件で私が気になっているのは、都議員にエロ同人誌を持ち込んで「規制しろ」と苦情を言ってくる輩がいるらしいとのことで、こいつらが一体何者なのかって事ですよ。

　ちょっと考えれば分かるが、エロ同人誌を購入するためには、同人誌即売会に行くかショップに行かなきゃならないわけで、わざわざイベントに出て買ってきた同人誌を持ち込んで苦情を言ってる奴って一体誰？　ってところが気にかかる。

　というのは、この手の苦情がエロ本出版社に来る場合、まず間違いなく多いのが、レディースコミックを自分の娘が見てしまっているので、出版元であるお前らが何とかしろ、というものだからだ。

　しかも、面白いことに誰が電話をかけてきても、娘の年齢設定は必ず１４歳で、自分の名前は絶対に言わない。つまり、特定のマニュアルを持っている集団が、電話で出版社に「レディコミを出すな」と圧力をかけているのだ。

　それがどの組織なのかは分からないが、同人誌のケースも同様のパターンであることが十分に考えられる。そして、前述のようにエロ本を読んでしまった未成年は「１４歳の娘」なので、同人誌の場合はＢＬがターゲットになっている可能性がある（あくまでも推測ですよ。念のため）。

　余談になるが、出版者側の回答はもちろん「親であるお前が何とかしろ」だ。仮に「１４歳の娘がレディコミを読んでしまった」のが事実としても、それを止めさせるのは親の責任で、書き手の責任じゃありませんよ。ちゃんと表紙には「大人のための」って書いてあるんだからさ！